¿Qué oraciones podrían recibir los padres en el escándalo de admisión a la universidad?



Un número de celebridades y ejecutivos han comenzado a aparecer en la corte en el escándalo de sobornos que esta semana ha generado a docenas de padres ricos y provocó un debate nacional sobre el papel de la riqueza en las admisiones universitarias.

Los fiscales federales acusaron el martes a unas 50 personas en un plan de $ 25 millones para asegurar lugares en escuelas competitivas para los hijos de padres adinerados, en algunos casos haciendo trampa en exámenes estandarizados, y en otros casos al sobornar a entrenadores y administradores para que admitieran a los niños como atléticos Reclutas, de acuerdo con las acusaciones.

La condena ha sido casi universal, con varias escuelas iniciando investigaciones internas, niños que enfrentan una reacción violenta en línea, padres acusados ​​que tienen repercusiones profesionales, y todos, desde el personal principal de la Casa Blanca hasta los candidatos presidenciales de 2020, declaran públicamente su disgusto ante el presunto fraude.

El autor intelectual del plan, William Singer, se declaró culpable el martes y le dijo a un juez que todas las acusaciones en su contra eran ciertas.

Pero para los padres acusados ​​por los fiscales de sobornar a sus hijos en las mejores escuelas de todo el país, los expertos legales dicen que no está claro a qué consecuencias se enfrentarán, o si alguna será condenada a prisión.

'Un toque de cárcel'

Esta fotografía de combinación muestra a la actriz Lori Loughlin en el evento An Unforgettable Evening del Women's Cancer Research Fund en Beverly Hills, California, el 27 de febrero de 2018, a la izquierda, y la actriz Felicity Huffman en la 70ª edición de los Premios Emmy en Los Angeles el 17 de septiembre. , 2018. Loughlin y Huffman se encuentran entre al menos 40 personas acusadas de un escándalo de sobornos en el ingreso a la universidad. Ambos fueron acusados ​​de conspiración para cometer fraude postal y fraude electrónico en las acusaciones reveladas el martes en un tribunal federal de Boston.
Foto AP

De lejos, el castigo más probable para los padres, que incluye figuras tan destacadas como las actrices Felicity Huffman y Lori Loughlin, es una multa considerable y un servicio comunitario, según Jeffrey Cramer, un ex fiscal federal que pasó 12 años en el Departamento de Justicia. .

Las pautas federales probablemente recomendarán sentencias en cualquier lugar de cero a seis meses en prisión, dijo Cramer. Sin embargo, agregó que las mentes razonables pueden diferir si se debe considerar el tiempo de prisión, particularmente porque estos padres son lo suficientemente ricos como para pagar multas, y probablemente no considerarán que las horas de servicio comunitario sean tan disuasivas.

"¿Es eso realmente una penalización para estos padres? No", dijo a INSIDER. "Si les dijiste desde el principio que así iba a jugar: 'vas a pagar $ 400,000 y vas a hacer algún servicio comunitario, ¿seguirías haciéndolo?' Algunos de ellos lo harían. No hay duda de eso, porque su ímpetu fue hacer que su hijo entrara a Stanford ".

Lee mas: 8 colegios fueron nombrados en el escándalo masivo de admisión a la universidad. Así es como están respondiendo.

Otro factor potencial que podría influir en la sentencia es si alguno de los padres buscó beneficios fiscales por sus supuestos sobornos, según Laurie Levenson, ex fiscal federal y profesora de la Escuela de Derecho de Loyola. Los fiscales acusaron a algunos padres de pagar sobornos en forma de donaciones a la organización sin fines de lucro de Singer, Key Worldwide Foundation.

Pero si los padres son condenados, dijo Levenson, el juez probablemente estará haciendo malabarismos con una variedad de factores al considerar sus sentencias. Por ejemplo, algunos de los padres pueden tratar de negociar acuerdos para cooperar con los fiscales como testigos, como lo hizo Singer.

Más allá de eso, muchos de los padres no tienen antecedentes penales, lo que pesa a su favor, dijo Levenson.

"Puede haber, como lo llamamos, un toque de cárcel, una pizca de encarcelamiento. O una sentencia dividida, para que puedan impresionar sobre lo grave que es. O puede ser una libertad condicional directa", dijo Levenson a INSIDER. "Pero no, no los veo ir a una prisión federal de alta seguridad como resultado de la condena".

'Un castigo tipo Manafort'

William 'Rick' Singer abandona el Tribunal Federal de Boston luego de ser acusado de conspiración de extorsión, conspiración de lavado de dinero, conspiración para estafar a los Estados Unidos y obstrucción de la justicia el 12 de marzo de 2019 en Boston, Massachusetts.
Foto por Scott Eisen / Getty Images

En cuanto a Singer y los entrenadores que fueron acusados ​​de beneficiarse del plan, Levenson dijo que es imposible decir qué acuerdos pueden haber negociado con los fiscales. Pero ella dijo que es poco probable que reciban la sentencia máxima de 20 años permitida por el acto de Organizaciones Corruptas Influidas por Racketeer (RICO) bajo el cual se acusa a los conspiradores.

De hecho, dijo que es más probable que reciban sentencias similares a las de 47 meses y 43 meses que se le entregaron recientemente a Paul Manafort, ex presidente de la campaña del presidente Donald Trump.

"Algunos de estos tipos tienen acuerdos, y es posible que ya tengan una oración máxima en la lista. Pero cualquier tipo de oración depende de cuánto cooperaron y de cuán efectiva sea esa cooperación", dijo Levenson. "Entonces, ¿podría ser un castigo de tipo Manafort? Sí. Eso es lo que tienden a obtener los delincuentes de cuello blanco".

Pero la justicia en una situación como esta puede extenderse mucho más allá de lo que el sistema de justicia penal puede lograr razonablemente.

Cramer dijo que los estudiantes que fueron aceptados bajo falsas pretensiones tomaron el lugar de los niños que de otro modo hubieran sido aceptados, y tal vez la única solución justa es revocar las aceptaciones de cualquier estudiante que todavía esté inscrito en las escuelas.

"La definición de justicia es que hay que poner a las personas en la posición que habrían tenido si no hubieran cometido el crimen", dijo Cramer. "Si a los niños se les permite permanecer en estas escuelas, con falsos pretextos … y se les permite graduarse con ese título, entonces el crimen valió la pena. Y si el crimen valió la pena, eso contradice el concepto de criminal. sistema de justicia."